OpenAI

26 października 2026

BadaniaPoradniki

ChatGPT w coraz szerszym świecie pracy

Zespół badań ekonomicznych OpenAI publikuje dane, które pozwolą badaczom głębiej analizować zagadnienia związane z AI i pracą.

Dziś publikujemy dane OpenAI Signals dotyczące 165 czynności zawodowych w niemal 100 krajach. Pokazują one, jak użytkownicy indywidualni korzystają z ChatGPT w pracy. Dane te dają badaczom nowy sposób analizowania roli AI w gospodarce. Dostarczają nowych informacji o zadaniach zawodowych, w których ludzie korzystają z ChatGPT — od przygotowywania materiałów dydaktycznych i tworzenia treści marketingowych po programowanie i analizę danych biznesowych.

Badacze mogą wykorzystać te dane, by analizować różnice w korzystaniu z ChatGPT w pracy między krajami, śledzić zmiany w czasie i zestawiać wyniki z innymi wskaźnikami ekonomicznymi. Publikowane dane łączą korzystanie z ChatGPT ze 165 kategoriami czynności zawodowych na pośrednim poziomie szczegółowości (Intermediate Work Activities, IWA). IWA to powszechnie stosowane kategorie zadań obejmujące czynności wykonywane w różnych zawodach. Dane przedstawiono w ujęciu kwartalnym, za okres od pierwszego kwartału 2025 r. do trzeciego kwartału 2026 r.

Lepsze zrozumienie tego, jak ludzie korzystają z AI w pracy

Nasze nowe dane opierają się na O*NET — ustandaryzowanej klasyfikacji, która grupuje zadania charakterystyczne dla poszczególnych zawodów w szersze kategorie czynności wspólnych dla różnych profesji. Wspólna klasyfikacja ułatwia badaczom porównywanie korzystania z ChatGPT z innymi danymi dotyczącymi zawodów i zatrudnienia.

Poniższy interaktywny wykres pozwala analizować te czynności zawodowe w wybranym kraju na przestrzeni czasu, przechodząc od szerokich grup do bardziej szczegółowych czynności. Dane pokazują duże różnice między krajami w sposobach korzystania z ChatGPT w pracy.

Sprawdź, w jakich zadaniach zawodowych ludzie korzystają z ChatGPT. Wybierz grupę czynności, aby zobaczyć należące do niej zadania i zmiany w czasie, lub wybierz kraj, aby poznać strukturę wiadomości związanych z pracą.

Powiązanie tych danych z kategoriami IWA ujawniło, że korzystanie z ChatGPT w pracy w coraz mniejszym stopniu skupiało się na najczęstszych czynnościach. Oznacza to, że z czasem kraje wykazywały tendencję do specjalizacji w określonych rodzajach pracy, przy czym w różnych krajach były to różne rodzaje zadań. Różnice te mogą odzwierciedlać zróżnicowanie pracy wykonywanej w poszczególnych krajach lub nierówny dostęp do narzędzi AI. To tylko jeden z wielu obszarów, które badacze mogą zgłębiać dzięki nowym danym.

Jak badacze mogą wykorzystać te dane

Powiązanie danych o korzystaniu z ChatGPT z kategoriami IWA pozwala badaczom porównywać wiadomości w ChatGPT z czynnościami wykonywanymi w różnych zawodach w USA. Dwie poniższe wizualizacje zestawiają sposoby korzystania z ChatGPT z czynnościami wykonywanymi w różnych zawodach w USA. Porównanie to pokazuje różnicę między wykorzystaniem ChatGPT w pracy a pracą faktycznie wykonywaną w amerykańskiej gospodarce. Oba rozkłady znacznie się różnią, głównie dlatego, że około 43% zadań w uwzględnionych zawodach w USA — po uwzględnieniu wag według zatrudnienia — przypada na kategorię „Pozostałe IWA”, poza kategoriami prezentowanymi oddzielnie. Obejmują one czynności takie jak przenoszenie materiałów, prowadzenie pojazdów czy prowadzenie dokumentacji zdrowotnej lub medycznej. Te pominięte kategorie nie osiągnęły ustalonego przez nas progu stałej reprezentacji w pierwotnej próbie wiadomości w ChatGPT z USA.

Wybierz czynność, aby porównać jej udział w korzystaniu z ChatGPT z udziałem w całej gospodarce USA.

Poznaj dane

Ta publikacja rozwija OpenAI Signals — naszą stałą inicjatywę udostępniania danych o tym, jak ludzie korzystają z AI. Dane obejmują wiadomości związane z pracą w indywidualnych planach ChatGPT. Nie uwzględniają wiadomości w planach firmowych ani korzystania z Codex. Zachęcamy badaczy do analizowania tych danych, łączenia ich z innymi źródłami i sprawdzania, co zaobserwowane wzorce oznaczają dla pracowników i firm.

Aby chronić prywatność użytkowników, badacze nie czytają pojedynczych rozmów. Po usunięciu informacji umożliwiających identyfikację użytkowników wiadomości są klasyfikowane przez zautomatyzowane systemy. Publikujemy zbiorcze statystyki, nie udostępniamy wyników dla małych grup i dodajemy szum statystyczny, aby chronić poszczególne wiadomości.

Cytowanie

BibTeX

1
@online{openaiecon2026signalsdata,
2
author = {Aaron Chatterji and Thomas Cunningham and David J. Deming and Zoe Hitzig and Drew Johnston and Alex Martin Richmond and Christopher Ong and Carl Yan Shan and Kevin Wadman},
3
title = {{OpenAI} Signals v3.0},
4
year = {2026},
5
organization = {OpenAI},
6
url = {/signals/data-download/},
7
urldate = {2026-10-26},
8
note = {Data download and methodology},
9
}